廣告贊助




最近看到一則新聞,是關於一位大學生控告橙果設計抄襲
內容如下:

由國內知名設計公司橙果和超商合作推出的好神公仔,
十分受歡迎。最近一名在台中市就讀設計科系的學生,
跳出來說,橙果設計的公仔,有抄襲他畢業展作品,財神系列的的嫌疑。
不過橙果設計和超商都說,歡迎大家比一比。
這幾尊頭大身小的可愛公仔,
就是由蔣友柏擔任負責人的橙果設計公司和超商合作推出的好神公仔。
今年七月推出後大受歡迎,現在卻被台中市這名大學生鄭和哲指控,
對方好像有抄襲他畢業作品的嫌疑。
拿鄭和哲設計的財神和橙果設計的公仔相比,造型同樣取材自財神,
只是一個是走頭大身小的Q版,一個是笑口常開的傳統造型。
對於大學生的指控,橙果設計說,交給專業來評斷。
而超商則說,歡迎大家超級比一比。
是否有抄襲的問題,現在不得而知,不過可以確定的是,
公仔魅力確實上超商的業績增加兩成以上。

-------------------------------------------------------------------

 

因為這則新聞,讓我想談談"抄襲"和"模仿"的不同。
當然,這是我本身的看法,也歡迎大家提出來討論。

 

嚴格的來說,在某種程度上,抄襲和模仿是有差異的。
抄襲,幾乎完全不變,看到A物,會以為是B物。

模仿,也可以說是"參考"。將現有的設計的某些元素取出,再經過一些變化而產生作品。
我們只能說"哇,有點像",或是明明覺得設計者"參考"的很明顯,卻又和原設計品有很大的區分性
甚至在設計結果上,超過原設計品。

在造形設計上,抄襲,拷貝還是模仿,有時候其實是很難去畫清界限。
除非是一眼看穿,比方說某家設計的MP3與iPod Shuffle。
否則,就會淪為公說公有理,婆說婆有理的下場。

模仿,常常是設計/繪畫的第一步
先去模仿別人的作品,慢慢去了解別人的理念,
進而轉化成自己的東西,這很常見。
很多設計成果,也是這樣子產生的。

最厲害的設計,是原創。

中等的設計就是參考其它人的作品,
加入自己的想法,最後轉化成為自己的設計。
這類的設計,其實也是最多的。

最糟糕的設計當然就是拷貝、抄襲。嗯,也許,這根本不能說是設計吧。


回到這個案例,
好不容易,在網路上找到大學生的公仔設計(好神公仔圖片比較容易找)
我看了很久,個人是覺得並不像,也不能說是誰抄誰的。
老實說,也根本不知道那位鄭同學怎麼會有"澄果抄襲他的作品"的想法出現?

如果真要說抄襲,那,他們應該都是抄襲神像了。
不管是觀音還是財神,大家是不是一樣就能清楚分辨出來呢?
是不是和廟宇內供奉的神像類似呢?

如果請各位看官畫一尊觀音或是財神,我想,結果應該也差不多吧?
同理,這也可以引申到聖誕老公公。總不會有人畫黑色的聖誕老公公吧?(惡搞的不算!)

參考現有的設計,再加上自己的設計需求,設計要點,就會產生不錯的設計作品。
不過若是模仿得太像,就會變成抄襲、拷貝。
這其中的拿捏,就是設計師的功力之所在。

創作者介紹

有色麥子在紐約

有色麥子 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • upssmile
  • 說的真好ㄟ
    我認同
  • 謝謝妳的認同喔^^

    有色麥子 於 2008/02/01 02:46 回覆

  • yoowin
  • 第一眼看不像

    不過idea很像
    例如觀音頭上怎麼都是戴珍珠?
    這篇把你貼到推推王好嗎?
  • sure ^^

    有色麥子 於 2008/07/29 11:37 回覆

  • Jimmy
  • 觀音額頭上的那個紅點叫做硃砂...

    如果這樣也能稱為抄襲,我想那些木雕師傅們不就彼此不就告不完了?

    創意固然值得稱許與必須尊重,但抄襲與否的自由心證能讓大家看得更清楚貪婪之心才是。
  • 我想,Yoowin指的應該是頭髮上的珍珠裝飾,而不是額頭上的硃砂

    有色麥子 於 2010/05/18 12:28 回覆

  • GG
  • 寫得很棒!!
    可以借轉貼在臉書上嗎?
  • 您好
    只要您寫明出處,當然是可以轉貼的^^
    也謝謝您的誇獎和認同

    有色麥子 於 2011/08/30 16:20 回覆